La grilla cotidiana

Consejería Jurídica responde a activista: se atendió audiencia de lío limítrofe en tiempo y forma

Pinterest LinkedIn Tumblr

Chetumal, 5 de mayo
Anwar Moguel

“El Estado de Quintana Roo por conducto del Consejero Jurídico del Poder Ejecutivo, quien legalmente lo representa, y el grupo de abogados conformado por los tres poderes de la Entidad, en tiempo y forma legal ha atendido cabalmente todos y cada  uno de los requerimientos realizados por la corte tanto en la queja de violación a la suspensión decretado en la Controversia Constitucional 226/2021, promovido por  el Estado de Campeche, como en la propia  Controversia Constitucional de límites”, afirmó la Consejería Jurídica del gobierno estatal en respuesta a las declaraciones del abogado y activista Andrés Blanco Cruz.

Y es que Blanco Cruz, quien encabeza una cruzada legal para dotar de agua a comunidades rurales de la zona territorial en litigio, declaró a medios locales que la Consejería Jurídica desatendió una audiencia de desahogo de pruebas el pasado 13 de abril, asegurando que los representantes legales del gobierno quintanarroense llegaron con retraso.

Sin embargo, con pruebas documentales el área jurídica desmintió las declaraciones del activista, aclarando que dicha audiencia se realizó a través de videoconferencia y que la defensa quintanarroense cumplió en tiempo y forma, como se puede verificar en el acta de la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos, en la que se hacen constar las  pruebas ofrecidas por las partes, incluyendo las del Estado de Quintana Roo. 

Por otro lado, se hizo énfasis en que el juicio de amparo que impulsa el activista para dotar de agua a ciertas comunidades de la zona en conflicto no tiene relación jurídica con la controversia de límites territoriales.

Antonio Villalobos Carrillo

“Me permito señalar que el Juicio de Amparo sobre el tema de la ministración de agua a las comunidades  ubicadas  en la zona limítrofe de los Estados de  Quintana Roo y Campeche y la controversia de límites, son autónomos y se sustancian en instancias diferentes, y en el juicio de amparo que motivó la queja, no determinó los límites territoriales entre los Estados de Quintana Roo ni de  Campeche, ya que simplemente el Juez de Distrito resolvió un derecho humano para satisfacer de agua potable viable para el consumo humano a una comunidad que de acuerdo con la legislación reglamentaria del Municipio de Othón P. Blanco se  constituye en dicho Municipio, que al igual se constituye en diverso Municipio  de  Campeche, y que es la propia comunidad que se sujetó a la jurisdicción territorial de Quintana Roo, por así disponerlo su carpeta básica, lo cual tampoco constituye una determinación de límites territoriales como equívocamente refiere el abogado de la citada comunidad por desconocimiento y desinformación”, concluyó en su respuesta el titular de la Consejería Jurídica, Antonio Villalobos Carrillo.

Write A Comment